2016-03-24 15:51:02 +0000 2016-03-24 15:51:02 +0000
11
11
Advertisement

Théories actuelles sur la glace et la chaleur pour les blessures

Advertisement

Je commencerai donc par dire que j'ai entendu deux choses que je vais énumérer pour plus de lisibilité :

  • “La glace doit être utilisée pour les blessures aiguës et la chaleur pour les blessures chroniques”
  • “La glace restreint la circulation sanguine et ralentit donc la guérison, tandis que la chaleur améliore la circulation sanguine et la réponse immunitaire. ”

Pour les besoins de l'argumentation, disons qu'une Blessure Aiguë est définie par ce qui suit :

  • Douleur aiguë bien définie lors de l'utilisation ou de la pression sur une zone
  • Présente en permanence
  • Saignée/bruit possible
  • Survenue au cours de la semaine écoulée

Disons également qu'une Blessure Chronique est définie comme : 002 - Douleur sourde lors de l'utilisation ou de la pression sur une zone qui devient tranchante avec une agitation prolongée 002 - Durée supérieure à une semaine 002 - Va et vient en fonction de l'activité 002 - Aucun saignage/bruit présent 002 En examinant ces cas, quelles sont les recherches qui ont montré que la manière la plus efficace de traiter ces blessures est la suivante ? Je suppose qu'elles sont traitées différemment, car elles sont considérées comme des types de blessures différents

Si deux patients se sont foulés la cheville gauche exactement de la même manière, j'imagine que celui qui s'est foulé la sienne hier sera traité différemment de celui qui souffre encore de problèmes dus à une entorse datant d'un mois. Comme il s'agit d'un sujet qui couvre un large éventail de questions, je vais le regrouper en quatre questions relativement spécifiques. Y a-t-il des études/données qui montrent que :

  1. la chaleur améliore la guérison des blessures, tandis que le froid la réduit.
  2. Le glaçage des blessures aiguës donne de meilleurs résultats que le chauffage ou le fait de ne rien faire du tout.
  3. Le chauffage des blessures chroniques donne de meilleurs résultats que le glaçage ou l'inaction.
  4. La méthode du RIZ est vraiment efficace.

Par souci de simplicité, considérez la question de ce poste comme étant : “Existe-t-il des théories/études/données conventionnelles qui prouvent que le glaçage ou la chaleur est meilleur pour le traitement des blessures ?”

EDIT : Pour plus de clarté, je précise que je ne demande pas si la douleur est réduite, mais le problème sous-jacent qui cause la douleur. Je recherche des études/données montrant quel est le meilleur traitement pour permettre la guérison.

Advertisement
Advertisement

Réponses (1)

2
2
2
2016-04-22 00:02:45 +0000

Il n'y a que des preuves marginales de l'amélioration de la guérison des blessures par le RICE (repos, glace, élévation et compression).

Par exemple, dans une revue de 22 études sur les blessures à la cheville , la glace et l'élévation n'ont eu que des effets marginaux sur la guérison.

Dans une autre revue de six études sur les blessures des tissus mous , il n'y avait aucune preuve que la glace était efficace. Certaines études individuelles telles que celle-ci montrent une diminution de la douleur et une augmentation de l'amplitude de mouvement plus tôt pour la glace utilisée dans les 72 premières heures.

Il est important de noter que les études ne semblent pas suggérer qu'il y ait un préjudice. La réponse courte, que nous utilisons souvent pour guider les décisions en médecine, est “Ne peut pas faire de mal”. Le “ne peut pas faire de mal” est conditionnel comme s'il était fait correctement : ne pas mettre de glace directement sur la peau car on sait que cela a causé des gelures. Enveloppez la glace dans un tissu. Ne pas glacer plus de 20 minutes. (Certaines études disent 10 minutes).

Advertisement

Questions connexes

2
2
2
1
2
Advertisement