Oui, les fumeurs fonctionnent probablement avec moins d'oxygène, mais est-ce vraiment une mauvaise chose ?
Mes commentaires s'adressent strictement aux personnes ouvertes d'esprit !
Je suis un fumeur chronique de cigarettes de 50 ans et mes relevés sont généralement de l'ordre de 97 à 100 lorsque mes mains sont chaudes. Je pense qu'il est très plausible que les fumeurs aient moins d'oxygène dans le sang et, comme le souligne JohnP, le CO a des coudes très pointus dans la file d'attente pour monter dans le bus ! Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est que ce n'est pas forcément une mauvaise chose ! Il pourrait en fait s'agir d'une thérapie pour certaines conditions où il y a moins d'oxygène dans le sang que ce qui est souhaitable. Prenons l'exemple de l'emphysème
Dans cette étude du Bureau australien des statistiques , où les sujets de l'étude ont été choisis au hasard dans la population générale et invités à rendre compte eux-mêmes de leur état de santé et de leur tabagisme, il a été démontré que les personnes n'ayant jamais fumé présentent un pourcentage plus élevé de pratiquement toutes les maladies (y compris les cancers et l'hypertension, etc.), à l'exception de la bronchite et de l'emphysème, ce qui correspond à une hypothèse de cause pour le tabagisme. Pour les personnes de plus de 45 ans, les pourcentages concernent la bronchite et l'emphysème :
- fumeurs 7,8%
- anciens fumeurs 7,6%
- jamais fumeurs 3,4%
Les fumeurs courent donc un risque deux fois plus élevé de bronchite et d'emphysème que les personnes n'ayant jamais fumé et, bien que ce risque ne soit pas aussi important que les nombreux chiffres auxquels fait allusion le secteur de la lutte antitabac, il est cependant beaucoup plus important. Et comme cette étude est randomisée, il est probable qu'elle reflète bien la réalité.
Voir les chiffres ci-dessus dans le tableau ci-dessous.
Les fumeurs et les anciens fumeurs présentent un taux de bronchite et d'emphysème à peu près double, ce qui est cohérent avec l'hypothèse selon laquelle le tabagisme a provoqué ces affections par un mécanisme inconnu. Mais il se pourrait aussi que les fumeurs choisissent de fumer parce qu'ils ressentent un effet thérapeutique immédiat du tabagisme. Et le fait d'arrêter de fumer n'a pas réduit de manière significative le nombre d'anciens fumeurs qui ont contracté la maladie (7,8% contre 7,6%), ce qui suggère que le tabagisme n'est peut-être pas causal et pourrait être simplement thérapeutique.
Le paracétamol a un effet thérapeutique immédiat pour les gens mais nous ne supposons pas qu'il cause toutes les maladies connues de l'humanité simplement parce que les personnes qui l'utilisent ont des maladies. Nous savons qu'il s'agit d'un analgésique et que les gens l'utilisent pour soulager la douleur. Si le tabac était du paracétamol, l'industrie antitabac pourrait prétendre de manière plausible qu'il est à l'origine de toutes les maladies connues, mais sans preuves à l'appui, il serait insensé de le croire.
S'il est vrai que les fumeurs en bonne santé vaquent à leurs occupations quotidiennes avec beaucoup moins d'oxygène que leurs amis qui ne fument jamais, alors c'est une autre façon de dire que les fumeurs peuvent fonctionner avec moins d'oxygène. C'est comme si les fumeurs n'étaient qu'un entraînement permanent à l'altitude. Lorsque les non-fumeurs font leur travail quotidien au niveau de la mer, les fumeurs font la même chose, mais quelques milliers de pieds plus haut. Tout cela est assez rationnel, je pense.
Mais y a-t-il des preuves que le tabagisme a un effet thérapeutique immédiat pour les personnes privées d'oxygène ?
Je peux trouver des preuves anecdotiques d'alpinistes ; voici une citation d'une expédition sur le Mont Everest en 1922. Source the Guardian
Cigarettes as an aid to climbing Report, November 21 1922
Le capitaine GJ Finch, qui a participé à l'expédition du Mont Everest, s'exprimant lors d'une réunion de la Royal Geographical Society, Londres, hier soir, sur l'équipement pour l'escalade en haute altitude, a témoigné du confort de la cigarette à très haute altitude. Il a déclaré que lui et deux autres membres de l'expédition ont campé à 25 000 pieds pendant plus de 26 heures et que pendant tout ce temps, ils n'ont pas utilisé d'oxygène.
Environ une demi-heure après son arrivée, il a remarqué de façon très marquée qu'à moins de garder son esprit sur la question de la respiration, en faisant de celle-ci un processus volontaire plutôt qu'involontaire, il souffrait d'un manque d'air. Il avait 30 cigarettes sur lui et, par désespoir, il en a allumé une. Après avoir profondément inhalé la fumée, lui et ses compagnons ont découvert qu'ils pouvaient se libérer l'esprit de la question de la respiration… L'effet d'une cigarette durait au moins trois heures, et lorsque la réserve de cigarettes était épuisée, ils avaient recours à l'oxygène, ce qui leur permettait d'avoir leur premier sommeil à cette grande altitude.
Prenez cette étude sur les mineurs de charbon https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/2523477 il se peut que le tabagisme ait contribué à leur état, mais il est tout aussi rationnel que de nombreux fumeurs aient simplement ressenti un effet thérapeutique immédiat, comme l'ont dit nos amis alpinistes.
Le point important ici n'est pas de savoir si le tabagisme les a aidés, eux, nos amis alpinistes, à faire face à moins d'oxygène, bien que cela ait pu être le cas comme ils le pensaient clairement Le fait est qu'ils ont estimé que c'était le cas, ce qui explique peut-être le risque à peu près double de bronchite et d'emphysème chez les fumeurs dans l'étude susmentionnée.