Le syndrome de Stockholm existe bel et bien. Il a une validité faciale exceptionnellement élevée. Il possède cette caractéristique en raison des nombreux rapports de cas disponibles dans les journaux non médicaux. Vous voyez un modèle, vous avez envie de le nommer.
L'astuce de la taxonomie est d'essayer d'expliquer ce modèle de comportement, de nombreuses théories psychologiques sont à disposition :
Traumatic Entrapment, Appeasement and Complex Post-Traumatic Stress Disorder : Perspectives d'évolution des réactions des otages, de la violence domestique et du syndrome de Stockholm :
La théorie évolutive et les comparaisons entre espèces sont explorées pour apporter de nouvelles perspectives sur les réactions comportementales à la prise d'otages traumatiques, en examinant leurs relations avec le syndrome de Stockholm (une réaction spécifique à la prise d'otages traumatiques) et le syndrome de stress post-traumatique complexe (SSPT). […] La base neurobiologique des comportements défensifs sous-jacents au PTSD est explorée en référence au modèle du cerveau trinitaire. Les victimes d'un piégeage traumatique prolongé peuvent, dans certaines circonstances, présenter le syndrome de Stockholm, qui implique des relations paradoxalement positives avec leurs oppresseurs qui peuvent persister au-delà de la libération. Des réactions similaires sont observées chez de nombreuses espèces de mammifères, en particulier les primates. Des concepts éthologiques tels que les hiérarchies de dominance, l'évasion inversée, la désescalade et la réconciliation conditionnelle semblent pertinents et sont illustrés. Ces phénomènes sont couramment rencontrés chez les victimes de sévices graves et la compréhension de ces concepts peut aider à la prise en charge clinique. L'apaisement est la défense la plus pertinente pour les mammifères face au défi de survie que représente le piégeage traumatique et semble être le fondement du SSPT complexe. Les perspectives évolutives ont un potentiel considérable pour relier et intégrer la neurobiologie et les sciences sociales en ce qui concerne les réponses au stress traumatique.
Pour diagnostiquer correctement un nouveau “syndrome”, vous devez mesurer les “symptômes”, et faire des comparaisons pour permettre un diagnostic différentiel. Une telle échelle appliquant le concept du “syndrome de Stockholm” aux complications des rencontres est présentée ici :
Une échelle pour identifier les réactions du “syndrome de Stockholm” chez les jeunes femmes qui se fréquentent : structure des facteurs, fiabilité et validité:
Mais tout le processus est entravé par la rareté de l'examen scientifique des sujets par rapport à la couverture médiatique si un tel cas est présumé présent. Ce concept semble désormais très attrayant pour les profanes pour expliquer un comportement contre-intuitif, à tel point que le syndrome de Stockholm a désormais presque remplacé la réponse comportementale intuitive précédemment supposée, à savoir une haine intense. C'est la faiblesse exprimée par différents chercheurs dans la question. Les symptômes, troubles et syndromes psychologiques et psychiatriques sont fortement influencés par la culture, voire en dépendent. (cf. DSM et homosexualité). Actuellement, le processus visant à définir clairement le syndrome de Stockholm comme une catégorie distincte, très clairement définie par rapport aux alternatives et aux concepts connexes, n'est pas terminé :
** “Syndrome de Stockholm” : diagnostic psychiatrique ou mythe urbain?** La littérature existante sur le sujet du “syndrome de Stockholm” est peu abondante ; la majorité de la littérature est basée sur des rapports de cas, avec peu de références à la manière dont le “syndrome de Stockholm” a été diagnostiqué et à sa signification éventuelle en termes de gestion des victimes. Le “syndrome de Stockholm” est rarement mentionné dans les recherches universitaires évaluées par les pairs […]
En résumé, une revue systématique de la littérature a identifié de grandes lacunes dans la recherche sur le “syndrome de Stockholm”. La littérature existante n'étaye que très peu son existence, mais des études de cas démontrent un modèle possible de comportement et d'expériences des personnes qui en sont atteintes. Nous avons trouvé des similitudes entre des études de cas largement diffusées sur les victimes d'enlèvement d'otages ⁄ qui pourraient servir de base à des critères de diagnostic. Nous suggérons également que le fait d'étiqueter la victime otage avec un syndrome psychiatrique rend son histoire plus lisible et plus susceptible de stimuler la circulation des médias. Le mystère des origines de la maladie psychiatrique fascine la société ; la psychiatrie ne traite pas de valeurs absolues et de définitions, il est facile pour les médias de laisser libre cours à des termes médicaux, tels que le “syndrome de Stockholm”, qui n'ont pas encore fait l'objet d'une évaluation complète et de critères de validation.