Bonjour, je vais essayer de couvrir la plupart des sujets du sujet et de relier les sources efficacement et directement aux points. Y compris les études de désintoxication.
Le dentifrice moderne est une folie pour de nombreuses raisons et la principale est qu'ils continuent à utiliser du fluor (même pas sa forme naturelle d'ailleurs, qui est du fluorure de calcium et dont on pourrait très bien se passer)
(Les principales sources des points ci-dessous, sauf si je mentionne une autre source provient de ce site web, qui est une base de données de plus de 500 études sur les divers effets du fluor sur la santé (organisées par différents problèmes de santé). http://fluoridealert.org/issues/health/ ——Check out brain effect , acute toxicity(dosage) ,etc) ;
EPA elle-même (mais 2004,donc probablement réduite et certaines subtances interdites,toujours à la recherche des plus récentes) http://www.fluoridealert.org/wp-content/pesticides/f.source.food.inerts.htm
Absorption de vitamine D et d'aluminium. Et l'interraction du phosphate ou de l'acide phosphorique, du fer, du zinc et de l'aluminium avec le fluorure. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1336426/pdf/cmaj00262-0018c.pdf
- 2 Tous les effets nocifs l'emportent de loin sur les bénéfices, qui sont en fait très faibles et le plus souvent peu différents de ceux des personnes qui n'utilisent pas de fluor. Il n'y a pas non plus de corrélation statistique significative entre la prévention ou la réduction des caries dans les zones fluorées et celles qui ne le sont pas. Les caries sont causées par les habitudes de santé et de nutrition, la santé de l'émail, les sucres et les bactéries qui provoquent l'acidification et la carie, les mauvais choix de substances d'hygiène dentaire, les acides. Si vous prenez du fluor ou non, cela n'a que peu ou pas d'effet, si ce n'est l'encrassement de la zone défectueuse. Les valeurs statistiques dans l'ensemble des villes ou du pays sont presque les mêmes % .
3 Les substances sont absorbées par la peau et par voie sublinguale, mais je n'ai pas encore trouvé suffisamment d'études sur le pourcentage ou la quantité de fluorure. Je continue à compiler des études sur la quantité ingérée par la bouche/l'émail
3.1 Mais cette étude, bien qu'à mon avis pas la meilleure (car elle présente quelques défauts de clarté), est encore bonne pour prouver le point encore plus puisqu'elle a une absorption par l'émail aussi bien que par voie sublinguale, car il est déjà prouvé que la voie sublinguale augmente l'absorption de nombreux médicaments/substances. J'en trouverai d'autres, mais celui-ci est intéressant parce que dans l'application il n'y a pas de zone d'émail/cave ouverte. http://iopscience.iop.org/article/10. 1088/1742-6596/884/1/012054/pdf
“ Le SDF qui est appliqué dans la muqueuse buccale ou sublinguale sera rapidement absorbé dans la veine réticulée située sous la muqueuse buccale et ensuite transporté à travers les veines jugulaires et bracio-céphaliques internes jusqu'à ce qu'il s'écoule dans la circulation systémique et soit excrété par l'urine [15]”
- 4 Est censé être utilisé de façon topique pour être “efficace”, mais ils l'ajoutent quand même dans l'eau, bizarre hein (plusieurs MCG/L au passage ,parfois même des MG/L). - 4 Selon leurs propres termes, il est censé être utilisé de façon topique pour être “efficace”, mais ils l'ajoutent quand même dans l'eau en prétendant qu'il est bénéfique pour les dents, bizarre, hein (plusieurs mcg ou mg/l au fait). Source ; http://fluoridealert.org/articles/50-reasons/ et beaucoup d'autres études là-dedans.
-7 D'autres substances augmentent l'absorption des toxines de la peau/du rectum. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283952/ “Il a été signalé que des agents de surface anioniques comme le laurylsulfate de sodium peuvent pénétrer et interagir avec la peau, ce qui produit de grandes altérations des propriétés de barrière. [30] Un mécanisme supplémentaire pour l'amélioration de la pénétration par SLS implique l'interaction hydrophobe de la chaîne alkyle de SLS avec la structure de la peau qui laisse le groupe sulfate final de l'agent de surface exposé, créant des sites supplémentaires dans la membrane. Cela entraîne le développement de forces répulsives qui séparent la matrice protéinique, déroulent les filaments et exposent davantage de sites de liaison à l'eau, augmentant ainsi le niveau d'hydratation de la peau [12] ”
7.1 D'après la même étude ; “ Les matériaux anioniques ont tendance à passer relativement mal à travers la couche cornée à court Les sulfates d'alkyle peuvent pénétrer et détruire l'intégrité de la couche cornée dans les heures qui suivent l'application. 18] ”
7.2 — L'exposition répétée à long terme dans ce sens, et les shampooings/savons, sont donc pires, mais l'absorption orale est également très efficace. — On trouvera d'autres études, mais c'est très convaincant.
8 - Et il y a tellement d'autres études disponibles à examiner, que tous ceux qui disent que le fluor doit être utilisé et qui disent aux autres de le prendre et qu'il n'y a aucun risque, sont soit très mal informés, soit biaisés et naïfs, pour rester polis. Même si toutes les formes d'absorption buccale peuvent (en fonction de la quantité de fluor) être faibles en un jour (bien que faibles par rapport à ce que les dentistes et les “organismes de santé” appellent faibles), à moyen et surtout à long terme, elles ne sont pas faibles du tout, surtout si l'on considère la dose de toxicité aiguë du fluor et le fait que, par absorption cutanée/buccale, une grande partie du fluor passe directement dans le sang ou le cerveau.
9 *** Voici 2 études sur la désintoxication par le fluor qui montrent que la nourriture Tamarind Indicus, mais surtout les extraits de graines et de pulpe, ont un grand potentiel de désintoxication, y compris l'élimination du fluorure des os (deuxième étude). 9.1 Reprise de l'étude https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11840184 Étude complète https://www.nature.com/articles/1601287
9.2 Étude complète sur les chiens et le fluor http://societyforfluorideresearch.org/wp-content/uploads/2016/07/Dog-and-fluorosis.pdf
9.3 Les études se contredisent sur l'absorption de certains nutriments, mais elles peuvent montrer une interaction du fluor avec ces nutriments, en particulier le magnésium. Et cela peut être dû à divers aspects nutritionnels des sujets testés, tels que les anti-nutriments de la nourriture et de l'eau du robinet.
Il existe d'autres substances qui aident à la désintoxication (plus que le fluor) mais je n'ai pas toutes les références, donc je ne peux pas encore les nommer, mais elles sont assez faciles à trouver.