Si nous enlevons nos varices parce qu'elles sont inutiles, aurions-nous des inconvénients à les enlever ?
Par exemple, nous pourrions avoir besoin de les enlever la prochaine fois. Ne serait-ce pas un problème pour nous si nous avons un très petit nombre de veines dans la jambe, le genou ou l'aine ?
L'ablation des veines entrave la circulation sanguine dans cette zone, mais comme les varices n'acheminent pas vraiment le sang efficacement vers leur localité de toute façon, je n'appellerais pas le manque de perfusion de leur ablation un inconvénient, per se.
Certaines complications peuvent survenir à la suite d'une opération d'ablation des varices. Certaines sont assez anodines, comme la décoloration de la peau, mais d'autres peuvent être plus graves, comme des thromboses veineuses profondes ou même des lésions nerveuses. Même dans ce cas, l'incidence des complications post-opératoires est assez faible.
Cet article décrit une étude reptrospective à long terme d'une cohorte de patients ayant subi une certaine opération pour enlever des varices et donne une description brève et agréable des complications qu'ils ont subies (il n'y en avait pas beaucoup). Je dirais qu'en fin de compte, l'ablation des varices ne présente pas vraiment d'inconvénients, mais qu'il pourrait y avoir des difficultés post-opératoires auxquelles il faut être attentif.
La chirurgie présente quelques petits inconvénients, que tous les médecins vous diront. Et il y a de gros inconvénients (comme la mort ou le risque d'amputation), que tous les médecins ne vous diront pas.
Par exemple, l'une des plus grandes chanteuses brésiliennes, Clara Nunes, est morte il y a une trentaine d'années lors d'une telle opération, au sommet de son énergie. Certaines personnes disent que c'est une vieille histoire, alors voici des nouvelles plus récentes : Une femme meurt après une opération des varices. Une femme se fait amputer la jambe après une opération des varices. Une autre femme meurt parce que l'hôpital n'a pas effectué les tests de base. Une autre femme encore meurt à cause d'un caillot de sang dans le poumon suite à une opération des veines. Une infection mortelle a presque coûté les jambes de la femme.
[ Je dois mentionner que le plus grand risque réside probablement dans l'anesthésie. Plusieurs autres nouvelles font état de décès dus à l'anesthésie lors d'autres opérations chirurgicales courantes, dont certaines sont purement esthétiques (comme la liposuccion). Cet article est choquant :
(…) après des décennies de déclin, le taux mondial de mortalité sous anesthésie complète est de nouveau en hausse, pour atteindre environ sept patients sur un million. Et le nombre de décès dans l'année suivant une anesthésie générale est effroyablement élevé : un sur 20. Dans la tranche d'âge des plus de 65 ans, c'est un décès sur 10. Autres études font état de chiffres bien supérieurs à sept sur un million :
Des études brésiliennes et mondiales ont démontré une baisse similaire des taux de mortalité liés à l'anesthésie, qui se sont élevés à moins d'un décès pour 10 000 anesthésies au cours des deux dernières décennies. Les taux de mortalité périopératoire ont également diminué au cours de cette période, avec moins de 20 décès pour 10 000 anesthésiques dans les pays développés.
Soit 1 décès pour 500 anesthésiques. Je préfère garder mes varices, au moins jusqu'à ce que je connaisse les chiffres sur le risque qu'elles représentent.
De plus, lorsque vous cherchez des informations sur les sites web des médecins et des cliniques médicales, ils ne mentionnent pas explicitement tous les risques encourus. Ici et ici sont deux exemples brésiliens. En anglais, nous avons d'autres exemples. Le respecté Johns Hopkins ne dit rien sur les plus grands risques. Leur “À propos” de la page énonce clairement leur mesure de la réussite :
Johns Hopkins Medicine (…) est une entreprise de santé mondiale intégrée de 8 milliards de dollars et l'un des principaux systèmes de soins de santé des États-Unis. Ce site web l'énonce clairement :
Étonnamment, la plupart des sites web de cliniques veineuses ne mettent peut-être pas en évidence les risques potentiels, donnant l'impression que tous les traitements sont parfaitement sûrs et qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter. C'est compréhensible : ils veulent l'argent du patient, pas pour l'effrayer. D'un autre côté, avoir des varices peut aussi parfois être risqué, comme le suggère ce rapport . Malheureusement, je n'ai trouvé aucune étude comparant quel risque (garder ou enlever des varices) est le plus élevé.
Enfin, quelqu'un m'a demandé quelle était la source de mon affirmation selon laquelle l'erreur médicale est maintenant la troisième cause de décès aux États-Unis. Voici la réponse : La santé aux États-Unis est-elle vraiment la meilleure au monde ?
Au cas où vous ne voudriez pas payer 30 dollars US juste pour avoir un accès 24 heures sur 24 – oui, on appelle cela acheter ce genre d'informations vitales – vous pouvez essayer sci-hub à la place. Les informations pertinentes se trouvent sur la deuxième page (non gratuite) :
Ces chiffres représentent un total de 225 000 décès par an de causes iatrogènes. (…) [ces estimations] sont inférieures à celles du rapport de l'OIM. (…) En tout état de cause, 225 000 décès par an constituent la troisième cause de mortalité aux États-Unis, après les décès dus aux maladies cardiaques et au cancer. Ici vous avez plus d'informations.