Quels sont les conséquences possibles et les problèmes de santé qu'une personne restant très près des tours de téléphonie mobile pourrait subir.
J'ai entendu dire que les personnes qui restent très près de ces tours seront soumises à une quantité énorme de radiations.
Quels sont les effets néfastes ou les problèmes qu'une personne restant dans ces endroits pourrait avoir ?
De nombreux pays ont réalisé des études qui semblent indiquer que l'exposition à court terme aux rayonnements n'augmente pas le risque de cancer.
Cependant, certains pays sont encore incertains à ce sujet, et ont demandé aux entreprises de déplacer leurs tours d'au moins 100 mètres pour les éloigner des personnes.
Un tribunal italien a même reconnu un lien “causal” http://www.prlog. org/12004383-italian-supreme-court-règles-cellulaires-can-cause-cancer.html mais cela a été profondément critiqué par les responsables de la santé publique dans des endroits comme les États-Unis.
Pour la plupart, il n'y a pas eu de preuves substantielles pour dire que les tours causent des dommages aux personnes à plus de 100 mètres de distance. En particulier dans le cas d'une exposition à courte distance, il n'y a pas eu beaucoup de données car souvent les stations de base ne sont pas éteintes pendant la maintenance, mais l'énergie envoyée aux antennes est coupée, de sorte que les travailleurs n'ont pas à travailler à proximité d'antennes vivantes, mais une étude sur environ 50 ans portant sur des personnes exposées aux ondes de radiofréquence (RF) n'indique aucune conséquence négative significative. Dans la conclusion, l'auteur note un avertissement bien formulé :
La controverse sur les téléphones portables et le cancer va probablement se poursuivre soit jusqu'à ce que des preuves claires d'un danger soient établies, soit jusqu'à ce que le public (y compris les politiciens, les hommes d'affaires, les avocats et les journalistes) conclue qu'il y a peu de chances qu'un danger réel et significatif existe. La plus grande contribution que les scientifiques peuvent apporter à ce débat est peut-être d'aider à éduquer le public (et d'autres scientifiques) sur la nature incertaine de l'évaluation des risques, ainsi que sur l'étendue des disciplines et la rigueur de l'analyse qui doivent être mises à contribution si l'on veut réaliser une évaluation des risques de haute qualité.
Vient de l'article suivant (le même, deux liens différents) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10319725?dopt=AbstractPlus http://www.jstor.org/stable/3580028 ? origin=crossref&seq=1#page_scan_tab_contenu
Des études ont été réalisées sur des animaux en ce qui concerne l'exposition aux RF avec des conséquences possibles que vous pouvez lire sur wikipedia http://en. wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_et_santé#cite_note-95
mais lorsqu'on parle de ces niveaux de radiation, il faudrait être extrêmement proche pendant une longue période, c'est pourquoi nous n'avons pas encore trouvé de résultats chez l'homme. Dans la plupart des cas, nous ne restons pas assez près pour avoir des résultats mesurables et ceux qui le font prennent des précautions et évitent l'exposition à long terme.