Quels sont les inconvénients de l'hypnose chirurgicale (par rapport à l'utilisation d'anesthésiques traditionnels) ?

Tefikow, S., J. Barth, S. Maichrowitz, A. Beelmann, B. Strauss et J. Rosendahl. “Efficacité de l'hypnose chez les adultes subissant une intervention chirurgicale ou médicale : A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.” (Efficacité de l'hypnose chez les adultes subissant une intervention chirurgicale ou médicale : méta-analyse d'essais contrôlés randomisés) Clinical Psychology Review 33.5 (2013) : 623-36. Web.

Voici une méta-analyse revue par des pairs qui a également montré que l'hypnose était bénéfique pendant une opération chirurgicale par rapport aux soins standards.

Cependant, la plupart des études qu'ils citent ne sont pas très importantes et il faut absolument faire plus d'études dans ce domaine avant de pouvoir tirer des conclusions, positives ou négatives. Voici quelques inconvénients logistiques auxquels je peux penser :

1. Les différentes méthodes d'hypnose utilisées peuvent compliquer les études
2. Les chirurgiens ne sont pas disposés à pratiquer des interventions chirurgicales sans anesthésie
3. (À ma connaissance) Les hypnotiseurs ne sont pas réglementés ou tenus de se conformer à des normes de pratique
4. Si un patient n'est pas complètement sédaté sous anesthésie, le dosage peut être modifié pour atteindre le degré approprié de sédation, cela ne peut pas être fait aussi objectivement avec l'hypnose
5. L'utilisation d'anesthésiques dans la population générale est mieux étudiée et documentée que l'hypnose, par conséquent les directives chirurgicales favoriseront l'anesthésie