Pour une raison quelconque, j'estime que le système immunitaire doit être occupé pour ne pas s'affaiblir
En termes scientifiques, c'est ce qu'on appelle l’“hypothèse de l'hygiène” (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448690/). Elle a été proposée en 1989 par Strachan et vise à déterminer si les personnes qui ont été exposées à une quantité moindre de pathogènes dans leur enfance sont plus susceptibles de développer des troubles auto-immuns ou d'hypersensibilité (allergie) plus tard dans leur vie. En fait, Strachan ne l'a pas proposé dans le contexte de l'hygiène, mais dans le contexte des familles ayant moins d'enfants et donc les enfants étant moins souvent exposés aux infections de leurs frères et sœurs , cependant. Il a constaté que les enfants ayant moins de frères et sœurs avaient une incidence plus élevée d'asthme et de rhume des foins et a formulé l'hypothèse pour expliquer son observation. Le nom est resté, cependant.
Est-ce vrai ? Peut-être.
Les maladies inflammatoires chromiques sont en fait plus répandues dans les pays dits développés . Au fur et à mesure que le Ghana s'est enrichi et probablement “nettoyé”, les taux d'allergies et d'asthme ont augmenté .
Le rôle des vaccinations
laisser ses enfants attraper des maladies infantiles à faible risque comme les oreillons, la rubéole ou la varicelle, c'est “entraîner” leur système immunitaire
Fondamentalement, non, même en dépit de l'hypothèse de l'hygiène.
Tout d'abord, la question de savoir s'il ne s'agit pas de maladies à faible risque est en fait discutable, mais elle sort du cadre de cette question, je pense. Les oreillons et la rougeole peuvent se terminer par une encéphalite. Comme on ne peut pas garantir que chaque enfant qui n'est pas vacciné contractera la maladie “naturellement”, le fait de ne pas vacciner compromet l'immunité collective et peut entraîner l'exposition des membres les plus vulnérables de la société (jeunes enfants, patients immunodéprimés, femmes enceintes), ce qui peut avoir de graves conséquences
Le mécanisme par lequel tout cela fonctionne est bien plus compliqué que le fait que le système immunitaire doit être maintenu occupé, cependant. Cela dépend de quelles sont les infections, quand elles se produisent et quel type de réponse immunitaire elles provoquent .
Les scientifiques ont essayé de déterminer les agents pathogènes qui jouent un rôle dans l'hypothèse de l'hygiène, et le résultat est maintenant appelé l'hypothèse des _vieux amis. D'après le résumé de la 99e conférence de Dahlem sur l'infection, l'inflammation et les troubles inflammatoires chroniques :
- Les organismes les plus pertinents sont ceux qui ont co-évolué avec les mammifères, et qui accompagnaient déjà les premiers hominidés au paléolithique.
- Les “infections infantiles” plus récentes ne sont pas susceptibles d'avoir joué ce rôle, et l'épidémiologie récente soutient cette affirmation.
Les agents pathogènes généralement indiqués dans la recherche sont les infections de vers/parasites , et l'exposition générale aux bactéries de l'environnement. L'hygiène domestique est susceptible de ne jouer qu'un petit rôle dans le processus , tandis qu'un rôle plus important est joué par l'exposition des enfants à des choses en dehors d'un environnement urbain. Les maladies contre lesquelles nous vaccinons ne semblent pas jouer de rôle.