Pourquoi dire aux patients atteints de cancer de ne pas chercher d'informations sur internet ?

Il est en effet très étrange de dire aux gens de ne pas chercher eux-mêmes des informations. En particulier, un patient récemment diagnostiqué a beaucoup de questions et ne pourra pas toutes les poser lors de ses rendez-vous (questions survenant entre les rendez-vous, questions de parents et d'amis auxquelles il veut répondre, oubli de poser des questions, etc.

Cependant, la recherche d'informations sur des questions de santé, surtout le cancer, sur internet peut être problématique. Il existe de nombreux sites web qui promettent des remèdes rapides à toutes sortes de cancers, si seulement vous mangez bien / utilisez ce produit qu'ils vendent / arrêtez de faire une chose spécifique / etc. Cela peut amener les patients à faire des choses qu'ils ne devraient pas faire, comme interrompre les traitements. Le site internet Science-based Medicine contient de nombreux articles [ cancer tag ]&3 qui dénoncent ces traitements et mettent en garde contre les dangers qu'ils présentent.

Une approche beaucoup plus raisonnable de ce problème consisterait à fournir au patient des sources fiables - des brochures et autres, bien sûr, mais aussi des liens vers des sites internet auxquels on peut généralement se fier pour obtenir des informations sur les traitements médicaux, mais qui sont accessibles aux profanes, comme l'Institut national américain du cancer , ou la Clinique Mayo . Pour les patients un peu plus jeunes, le site cancer.net (qui est un site de l'American Society of Clinical Oncology) propose une liste de ressources pour les jeunes adultes . Ils y trouvent également des informations sur comment évaluer les informations trouvées sur Internet

Les professionnels de la santé doivent encourager les patients à discuter avec un professionnel de tout ce qu'ils lisent et sur lequel ils ont des questions. La réalité d'aujourd'hui est que, même si vous dites aux patients qu'ils ne devraient pas chercher quelque chose, ils le feront probablement. Il est donc important qu'ils sachent comment évaluer et traiter les informations qu'ils trouvent.

des études indiquent que 16 à 64 % des patients utilisent l'internet pour obtenir des informations sur la santé. Pour la plupart, les patients perçoivent les informations en ligne comme fiables mais maintiennent un sain degré de scepticisme. Des études évaluant objectivement les informations sur le cancer sur l'internet indiquent qu'elles sont de qualité raisonnable, bien que le niveau de langue de nombreux sites soit plus élevé que celui de l'Américain moyen, ce qui peut limiter l'utilité des sites Les ressources de santé sur l'internet et le patient atteint de cancer

Si votre ami le veut et en a l'énergie, je ne pense pas qu'il serait mauvais de repousser cette politique générale.

[ Des études réalisées à ce sujet montrent que l'utilisation d'Internet rend les patients plus informés et les aide à jouer un rôle plus actif dans leurs décisions en matière de soins de santé, ce qui peut prévenir le sentiment d'impuissance que ressentent de nombreux patients atteints de cancer ]

[ L'utilisation d'Internet par les patients atteints de cancer pour obtenir des informations sur la santé lors de la première vague les a amenés à vouloir participer plus activement à la prise de décisions médicales ] L'utilisation d'Internet amène les patients atteints de cancer à être des consommateurs actifs de soins de santé

Je suis d'accord avec @YviDe. Il y a cependant d'autres raisons possibles qui ne sont pas mentionnées.

Sur l'internet, qui n'est pas adapté aux personnes, il n'y a aucun moyen de savoir dans quelle catégorie d'une maladie particulière vous vous situez. Les gens peuvent lire le pire scénario et ne pas savoir dans quelle mesure il est probable ou improbable qu'il s'applique à eux. Personne ne souhaite qu'un patient atteint d'un cancer souffre plus que ce à quoi il est déjà destiné. C'est très probablement une tentative de protéger le patient contre des soucis inutiles.

Le revers de la médaille est que le prestataire de soins médicaux doit être en mesure de fournir toutes les informations dont le patient a besoin.

Je reconnais qu'il existe beaucoup de bonnes informations, et la meilleure pratique est probablement d'orienter le patient vers ces informations de manière spécifique. Mais le plus souvent, les gens ne sont pas équipés pour évaluer ce qu'ils lisent sur un site médical. Un petit exemple, qui n'est pas rare, est celui du patient qui lit sur un site web les effets secondaires possibles de son médicament et qui décide d'arrêter de le prendre (ou pire encore, de ne plus le donner à son enfant.) Il ne sait pas que le rapport risque/bénéfice aurait déjà dû être pris en compte par le médecin prescripteur.

Un très bon exemple est celui de l'anti-vaccin. Enfin, les médecins n'ont pas le temps de s'occuper de toutes les demandes de remboursement de charlatans que l'on peut trouver sur Internet pour chaque maladie. C'est peut-être aussi une raison pour dire au patient de ne pas utiliser l'internet. Si vous étiez pédiatre, vous pourriez témoigner du temps qu'il faut pour parler des vaccins avec certains parents, indépendamment du fait que la personne qui a publié l'étude 1) a falsifié des informations, 2) a été payée pour le faire, 3) a perdu son permis d'exercer la médecine en raison de son comportement contraire à l'éthique 4) aucune étude n'a jamais confirmé ses conclusions et 5) il existe de nombreuses informations sur l'internet sur les avantages des vaccinations.

L'internet n'a pas été la bénédiction qu'on pensait qu'il serait.

En raison du grand nombre d'escroqueries et de désinformation,

Quelques recherches rapides permettent de trouver des tonnes de médicaments “naturels” ou “alternatifs” qui ne fonctionnent pas (en fait, beaucoup de ces sites d'escroquerie manipulent les classements de recherche pour apparaître sur les premières pages). Dans le contexte du cancer, elles sont dangereuses pour deux raisons :

• Les “traitements naturels”, les “alternatives” et les “compléments” sont largement exemptés des normes de sécurité de bon sens et, dans certains cas, contiennent des allergènes non divulgués ou des substitutions frauduleuses inefficaces/poisonnantes (pour un exemple rapide, voir http://www.nytimes.com/2013/11/05/science/herbal-supplements-are-often-not-what-they-seem.html )

• Les gens peuvent considérer ces compléments ou conseils comme un “traitement miracle” et arrêter de prendre leurs médicaments. Ou bien l’“alternative naturelle” pourrait avoir des interactions biochimiques dangereuses lorsqu'elle est prise avec des médicaments normaux.

• Poser des questions sur des forums ouverts (“sondage du public”) peut rapidement vous apporter beaucoup d'informations erronées, de faux ou de mauvais conseils, simplement parce que beaucoup de gens ne savent pas mieux.