Quels sont les avantages et les inconvénients des différentes approches de l'avortement de la tachycardie ventriculaire ?

Tachycardie ventriculaire idiopathique (ou spontanée, d'origine inconnue) “tachycardie ventriculaire” est un type de tachycardie ventriculaire (TV) qui survient chez des patients dont le cœur est structurellement normal. J'aimerais savoir quels sont les avantages et les inconvénients des trois principales mesures correctives que les médecins semblent préférer :

• Vérapamil : Cela semble être le médicament de choix, mais il a tendance à provoquer une baisse de la pression artérielle (PA). Si le patient a déjà une tension artérielle basse (même si c'est simplement parce qu'il est jeune et en bonne santé), les prestataires peuvent hésiter à donner ce médicament par crainte d'une baisse significative de la tension.

• Amiodarone : Il s'agit d'un médicament présentant une toxicité importante qui reste longtemps dans votre système (semaines à mois).

• Défibrillation : En supposant que le patient retrouve un rythme normal après le traitement et qu'il n'est pas conscient au moment de l'accouchement, il semble avoir moins d'effets secondaires que les médicaments. J'ai regardé autour de moi et je n'ai pas trouvé d'effets secondaires négatifs à long terme, mais à court terme (secondes à minutes), il y a certains risques.

Mes recherches jusqu'à présent ne sont pas concluantes quant à l'impact à long terme le moins nocif des trois. Je suis presque sûr que l'amiodarone devrait être le dernier choix, mais je ne suis pas sûr des deux autres.

Quels sont les avantages et les inconvénients de ces options de traitement qu'un patient diagnostiqué avec une TV idiopathique devrait comprendre ?