2015-08-27 20:15:52 +0000 2015-08-27 20:15:52 +0000
13
13

Comment l'ablation de la vésicule biliaire affecte-t-elle l'espérance de vie ?

La vésicule biliaire n'est-elle vraiment qu'un organe rudimentaire ? Si je subis une cholécystectomie, mon espérance de vie sera-t-elle plus courte que la normale pour cette raison ?

Réponses (2)

9
9
9
2015-08-29 22:17:03 +0000

C'est une très bonne question, pragmatique. Je vais répondre non.

Tout d'abord, il n'existe pas à ce jour d'études qui auraient examiné l'espérance de vie après une cholécystectomie. Bien sûr, cette affirmation peut difficilement être étayée de manière approfondie, mais si vous cherchez PubMed avec “cholecystectomy AND "life expectancy” , aucune des études ne se penchera sur cette question.

Il existe une directive de NICE et un article de synthèse récemment publié dans NEJM , qui ne prend pas position sur les inconvénients à long terme tels que la réduction de l'espérance de vie après une cholécystectomie. En outre, des cholécystectomies laparoscopiques sont pratiquées depuis 1985 et des cholécystectomies ouvertes depuis 1882 . Étant donné que les cholécystectomies sont pratiquées depuis plus de 130 ans et que le nombre total de ces opérations réalisées uniquement aux États-Unis est probablement de l'ordre de +10 millions, je suis assez certain que si cette opération avait effectivement des effets négatifs définitifs à long terme, ils auraient même été suggérés, même s'ils n'ont pas été partiellement démontrés par certains investigateurs, à ce jour. Enfin, même si certains chercheurs affirment que la cholécystectomie est associée à une réduction de l'espérance de vie, selon les principes de Hill, nous devrions également être en mesure d'avoir une certaine plausibilité afin d'établir un lien de causalité entre les deux. Je ne peux pas en avancer avec une plausibilité raisonnable pour le moment…

-2
-2
-2
2017-03-30 15:14:58 +0000

Après avoir rédigé la réponse initiale, il m'est venu à l'esprit que l'espérance de vie serait insatisfaisante et n'apparaîtrait pas dans les données en tant que telles, en raison des implications sur le mode de vie. Par exemple, une consommation accrue de sucre entraîne une litanie de problèmes de santé, dont les problèmes de vésicule biliaire ne sont qu'un parmi tant d'autres. Ainsi, une personne qui répond à ce critère se fait enlever la vésicule biliaire, son espérance de vie n'est pas modifiée. En l'absence d'un changement de style de vie, si elle devait vivre jusqu'à 70 ans, après une opération de la vésicule biliaire, elle vivra encore jusqu'à 70 ans. Si vous consommez moins de sucre, et donc si vous avez un mode de vie plus sain (toutes choses étant égales par ailleurs), vous vivrez de toute façon plus longtemps, et vous n'aurez probablement pas besoin de vous faire enlever la vésicule biliaire. Mais si vous faisiez une recherche sur l'espérance de vie et l'ablation de la vésicule biliaire, il serait difficile d'établir une corrélation précise qui ne serait pas directement associée à l'ablation de la vésicule biliaire, qui ne pourrait pas être mise en place à partir d'une simple question générale de style de vie.

Le livre de Gary Taubes, “Good calories, Bad calories” fait un excellent travail d'exploration des différentes hypothèses sur les graisses/carbures/protéines, et examine la science et l'histoire derrière elles. https://www.amazon.com/Good-Calories-Bad-Gary-Taubes-ebook/dp/B000UZNSC2/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1490886787&sr=1-1&keywords=good+calories+bad+calories+by+gary+taubes

Questions connexes

2
1
1
1
2