2019-05-03 06:30:52 +0000 2019-05-03 06:30:52 +0000
4
4

Les bactéries résistantes aux antibiotiques présentent-elles un plus grand danger que les souches apparentées avant le développement des antibiotiques ?

Les bactéries résistantes aux antibiotiques sont-elles plus dangereuses que leur résistance ?

Je connais la situation avant les premiers antibiotiques : les gens mouraient souvent d'infections et les maladies comme la syphilis étaient des condamnations à mort prolongées. Ma question est motivée par les idées suivantes :

  1. Est-il possible que la résistance aux antibiotiques signifie également que certaines bactéries seront plus difficiles à combattre pour le système immunitaire (sans antibiotiques efficaces) ? Que, dans un sens général, les bactéries résistantes aux antibiotiques sont “plus fortes” ou plus agressives ?

  2. S'il existe une composante génétique dans la lutte contre les infections bactériennes, est-ce que les générations depuis les antibiotiques ont un pourcentage plus élevé de membres qui ne seront pas aussi bons que les gens l'étaient en moyenne il y a environ 90 ans pour faire face aux infections ?
Source

Réponses (1)

4
4
4
2019-05-20 15:41:54 +0000

Est-ce possible que les bactéries résistantes aux antibiotiques deviennent plus fortes, ce qui est plus difficile à combattre pour le système immunitaire?

Réponse brève : Cela dépend de l'espèce de bactérie, du statut immunitaire d'un individu, etc.

Les auteurs de cet article : The Complex Relationship between Virulence and Antibiotic Resistance (PubMed, 2017) tirent une vague conclusion que :

L'augmentation de la virulence [le potentiel de certaines bactéries à provoquer des maladies] _peut évoluer naturellement en réponse à une résistance accrue aux antibiotiques ou en même temps que celle-ci…

Dans une étude sur des souris, les bactéries résistantes aux antibiotiques étaient moins virulentes que celles qui y sont sensibles. Comparaison de la virulence du Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline [SARM] et du Staphylococcus aureus sensible à la méthicilline MSSA] (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7799832)

Ces résultats indiquent que le SARM est moins virulent que le MSSA chez les hôtes normaux, mais qu'il est tout aussi virulent chez les hôtes immunodéprimés.

Il n'est cependant pas possible de tirer une conclusion générale à partir d'une seule étude animale.

Un autre aspect est que les bactéries résistantes à un antibiotique sont susceptibles de devenir résistantes à d'autres antibiotiques. Staphylococcus aureus peuvent devenir résistantes à la méthicilline (S. aureus résistant à la méthicilline ou SARM), à la vancomycine (SARV) et à plusieurs autres antibiotiques PubMed, 2009 ). En outre, les plasmides (les particules d'ADN des bactéries qui induisent une résistance aux antibiotiques) peuvent se propager à d'autres espèces de bactéries, par exemple, des staphylocoques aux entérocoques [ PubMed, 2009 ] *Si la lutte contre les infections bactériennes comporte une composante génétique, les générations qui suivent les antibiotiques comptent-elles un pourcentage plus élevé de membres qui ne seront pas aussi bons qu'il y a 90 ans en moyenne pour faire face aux infections ? *

Les antibiotiques ont aidé à la survie de nombreuses personnes “sensibles aux bactéries”, et leurs descendants peuvent aussi être plus sensibles, il est donc possible qu'il y ait aujourd'hui plus d'individus sensibles aux bactéries qu'il y a 90 ans. Toutefois, selon une étude réalisée en 2015 sur des jumeaux, les variations du système immunitaire humain sont largement dues à des influences non héréditaires (Cell.com) .
Source