2018-03-16 01:13:29 +0000 2018-03-16 01:13:29 +0000
2
2

Efficacité du mercure dans le traitement de la syphilis

Le traitement le plus courant de la syphilis - depuis les premières épidémies au 19e siècle jusqu'au début du 20e siècle - était le mercure administré sous diverses formes - pilules, pommades, bains de vapeur ou même lavements.

Le mercure était le remède de choix pour la syphilis en Europe protestante. Paracelse (1493-1541) a formulé le mercure sous forme de pommade car il reconnaissait la toxicité et le risque d'empoisonnement lors de l'administration du mercure sous forme d'élixir. Le mercure était déjà utilisé en Europe occidentale pour traiter les maladies de la peau […]

Les pilules au mercure, ou “masse bleue”, présentées dans la presse étaient populaires du XVIIe au XIXe siècle et utilisaient du mercure sous sa forme élémentaire ou sous sa forme composée, généralement du chlorure de mercure (également appelé calomel). Le premier traitement efficace contre la syphilis, Salvarsan, n'a été découvert qu'en 1910, soit cinq ans après que la bactérie responsable ait été identifiée par Fritz Schaudinn (zoologiste) et Erich Hoffmann (dermatologue). Source

Le mercure est bien sûr hautement toxique , de sorte que le “remède” était bien souvent pire que la maladie elle-même. Mais le mercure était-il complètement inefficace et toute la thérapie s'apparentait à boire de l'eau bénite ou à avoir des relations sexuelles avec une vierge, ou y avait-il une ombre de chance qu'il fonctionne et guérisse la maladie ?
Source

Réponses (1)

3
3
3
2018-03-16 01:48:20 +0000

Nous n'avons pas d'essais contrôlés, mais les médecins de l'époque doutaient fortement de l'efficacité des pommades au mercure et de l'inhalation

LW Harrison, un médecin du Royal Army Medical Corps pendant la Première Guerre mondiale, a décrit l'efficacité des pommades Salvarsan et Neosalvarsan sur les soldats qui ont contracté la syphilis pendant la guerre. 18]&nbsp ; L'arsenic, cependant, tout en étant capable de guérir la syphilis alors que le mercure ne l'était pas, présentait de nombreux inconvénients - l'administration du traitement était complexe, nécessitant de nombreuses injections sur une longue période, et il produisait également des effets secondaires toxiques http://jmvh.org/article/syphilis-its-early-history-and-treatment-until-penicillin-and-the-debate-on-its-origins/

Et le traitement manque de plausibilité biologique. Il n'existe aucune substance en médecine moderne qui puisse être appliquée de manière topique pour traiter une infection systémique à spirochète.
Source