Se doucher avec une eau germicide serait-il bénéfique ou nuisible ?

Tuer régulièrement le microbiote de votre peau est en effet une mauvaise idée. Utiliser de l’“eau germicide” comme l'eau de douche habituelle ferait exactement cela et causerait très probablement plus de problèmes qu'elle ne voudrait en résoudre.

Cependant, en regardant le “dispositif”, une description apparemment simple de pomme de douche :

• Transforme l'eau du robinet en eau énergétisée et ionisée. Transforme l'eau du robinet en eau énergétisée et ionisée.
• Assainissement* capacité d'aider à enlever et à séparer les matériaux nocifs
• 3ème prix de la conférence 2010 sur les brevets d'invention coréens avec le brevet coréen et mondial
• Facile à installer sur tous les robinets, pas de frais d'entretien, utilisation semi-permanente
• Aide à éliminer les radicaux libres, l'odeur rance, la saleté, les polluants, les problèmes de peau

Multi-Ionizer SH est une pomme de douche à main à haute pression à anions. L'eau énergisée et ionisée élimine efficacement la saleté, l'huile, la poussière, les contaminants et les matériaux oxydés. Elle aide à nettoyer et à énergiser tout votre corps et élimine les cellules mortes de la peau. Elle produit plus de 200 000 ions négatifs par cc alors que la cascade Yosemite produit 100 000 anions par cc. Vous pouvez profiter d'une douche très rafraîchissante. L'eau ionisée du Multi-ioniseur a également un effet désinfectant car elle tue plus de 99,9 % de la plupart des bactéries nocives non résistantes et non aquatiques (E. coli, E. coli O157:H7, Salmonella, ERV), ce qui aide à éliminer les odeurs rances. *Lorsque utilisé selon les instructions. Voir le mode d'emploi. *Consignes d'utilisation 1. Pour la désinfection : Vaporisez de l'eau fraîche ionisée sur les surfaces dures non poreuses pendant 10 secondes, puis essuyez complètement la surface avec un chiffon propre pour tuer plus de 99,9% de la plupart des bactéries non résistantes et non aquatiques (E. coli , E. coli O157:H7, Salmonella, ERV). N'utilisez que de l'eau ionisée la plus fraîche. . 2. Pour le nettoyage : Utilisez de l'eau fraîche ionisée sur les surfaces dures non poreuses telles que les aciers inoxydables, les verres, les cuivres, les céramiques, les marbres, etc. comme nettoyant à usage général (sans produits chimiques). Pour nettoyer des surfaces poreuses souples comme le plastique, les vêtements, le caoutchouc, etc., utilisez un détergent jusqu'à concurrence de 20 % de l'utilisation normale pour obtenir les meilleurs résultats de nettoyage. Pour éliminer les saletés anciennes, huileuses ou tenaces, on peut utiliser un peu de détergent avec une brosse douce, puis pulvériser de l'eau ionisée.

(Citations de deux sites de vente sur le net)

La manière dont cela est censé fonctionner n'est pas très claire et même s'il semble y avoir un rapport analytique , des prix et des brevets attribués, cela ne veut en fait rien dire. Rien de bon.

Comment cela est-il censé fonctionner ? Il n'y a pas de source d'énergie, pas de consommables à remplacer dans cette pomme de douche.
La comparaison avec Yosemite Falls est intéressante. Une chute d'eau naturelle est censée fournir la moitié de l'effet de ce produit ? Quel serait le résultat de la comparaison de ce produit avec une pomme de douche ordinaire ? L'eau de la cascade est-elle germicide ?

Eh bien, on sait que l'eau dilue les bactéries et élimine également un certain nombre d'odeurs. Et cet effet est grandement renforcé si vous faites ce que vous faites apparemment toujours quand vous vous douchez : “utiliser du détergent jusqu'à 20 % de l'usage normal pour obtenir les meilleurs résultats de nettoyage”.

Il peut s'agir d'une pomme de douche avec une bonne conception interne. Sans explication solide des principes de fonctionnement ni preuve fournie par le fabricant ou les vendeurs que tous ces effets sont vraiment là pour être observés : un des nombreux faux produits sur le marché. Bien qu'ironiquement, il n'est probablement pas aussi nocif pour votre peau que l'eau normale des autres pommes de douche, car il ne fonctionnera tout simplement pas comme annoncé.

Disclaimer  : Je ne suis pas un avocat biologiste, veuillez considérer mes interprétations avec prudence.

Notez que l'eau ordinaire en elle-même lave une grande quantité de bactéries , surtout lorsqu'elle est associée à un frottement - et une douche dure généralement beaucoup plus de 15 s. Il peut cependant y avoir des différences significatives entre l'adhésion des bactéries testées dans ces études et celle de la flore cutanée. (Ou bien cela peut impliquer que les savons antibactériens n'ont qu'un faible effet, d'où les résultats mitigés rapportés ci-dessous).

Quoi qu'il en soit, Système immunitaire inné de la peau et de la muqueuse buccale _ (Nava Dayan & Philip W. Wertz, 2011) fournit des informations intéressantes sur les effets des savons antibactériens. Je n'ai pas accès au livre complet (ni à sa bibliographie) mais j'ai trouvé les extraits suivants sur google books .

La section

5.3 RÔLE DE PROTECTION DU RÉSIDENT MICROFLORA

Contient une considération prudente  :

Ce rôle protecteur de la flore normale suggère qu'une utilisation excessive de nettoyants cutanés antimicrobiens, du fait qu'ils ne présentent pas un mode d'action sélectif, peut rendre la peau vulnérable à l'infection par des bactéries Gram-négatives plus hostiles au lieu de la protéger [43-45].

La section suivante présente un intérêt particulier (je n'ai eu accès qu'aux pages 96-97, cependant)  :

5.6 EFFETS DES PRODUITS DE NETTOYAGE DE LA PEAU SUR LA MICROFLORE ET L'IMMUNITÉ DE LA PEAU

A propos de la population de la flore cutanée :

Une étude comparative sur les effets d'un savon déodorant antibactérien contenant du triclocarban par rapport à un savon ordinaire sur la flore cutanée n'a révélé aucune différence significative dans le nombre total de colonies [192]. Cependant, un nombre plus important de S. epidermidis a été observé avec un savon ordinaire, tandis que le lavage avec un savon déodorant a entraîné une plus forte colonisation de Acinetobacter calcoaceticus et de Micrococcus luteus.

Une dernière phrase concernant un autre savon utilisant le même antibactérien semble contredire l'observation ci-dessus (peut-être à cause de paramètres ou de concentrations différents ?), bien que :

Les deux savons antibactériens ont montré des réductions significatives de la flore cutanée

A propos de la régénération des microbiotes :

Ces observations peuvent indiquer que le simple lavage de la peau avec un savon ordinaire ou antibactérien ne perturbe ou n'altère pas la population bactérienne de manière significative. Les antimicrobiens peuvent entraîner une réduction de la densité de la flore cutanée pendant une courte durée, et la flore cutanée a tendance à se régénérer au niveau précédent en 24-48 h.

À propos de l'invasion des bactéries pathogènes  :

Il existe également certaines idées fausses selon lesquelles l'utilisation régulière de savon antibactérien conduirait à un état stérile et augmenterait le risque d'invasion par des organismes pathogènes. […] [En 2011], il n'existe aucune preuve que l'utilisation de produits antimicrobiens puisse modifier l'écologie des bactéries cutanées résidentes, ce qui entraînerait la prolifération de bactéries pathogènes [185].

A propos de la résistance aux antibiotiques : [méfiez-vous, les informations sont probablement dépassées, voir les commentaires du DocteurWhom - je les modifierai quand j'aurai trouvé le temps de creuser ce sujet]

L'utilisation régulière de savon antibactérien par la population générale pourrait-elle conduire à l'émergence de pathogènes résistants ? Cette question a été largement débattue dans la communauté scientifique [166-169]. En 2011, il n'y a eu aucune preuve du développement d'une résistance croisée aux antibiotiques due à l'utilisation de produits de lavage antibactériens dans la communauté [170-171].

Le dernier mais pas le moindre , je suppose que les détails se trouvent sur une page à laquelle je n'ai pas accès mais les auteurs déclarent que

l'utilisation d'antimicrobiens peut induire une dermatite de contact irritante et allergique chez certains utilisateurs

Enfin, je suppose que cette citation est un bon résumé de l'état des connaissances sur le sujet en 2011  :

Il est clair que des travaux supplémentaires seraient nécessaires pour comprendre clairement l'effet de l'utilisation à long terme de nettoyants pour la peau contenant des antimicrobiens sur le microbiote de la peau.

Cependant, la question ne porte pas sur les savons antibactériens, mais sur l'antibactérien eau. Lors d'une douche, le savon n'est généralement appliqué sur la peau que pendant quelques secondes avant d'être rincé. En revanche, la peau est généralement exposée à l'eau pendant plus ou moins 10 minutes, soit environ 60 fois plus. En supposant un pouvoir antibactérien similaire, les effets de l'eau antibactérienne seraient beaucoup plus importants que ceux des savons antibactériens (toutes choses étant égales par ailleurs, par exemple le frottement).

Il serait donc probablement plus sûr d'éviter de se doucher avec une telle eau.