Besoin d'aide pour interpréter les résultats de l'histologie (biopsie cutanée à l'aide d'un poinçon)
Bonne journée.
Il y a environ un mois, j'ai enlevé un grain de beauté (nævus) qui s'était accumulé sur une peau “propre” (de novo) il y a environ 4-5 mois. Il a toujours été noir de charbon et a un diamètre de 1,5 mm.
Alors le dermatologue a fait une biopsie par perforation. Les résultats sont les suivants :
*Des coupes multiples ont été examinées à partir du spécimen soumis. La biopsie révèle une petite zone centrale de prolifération mélanocytaire qui est sous-tendue par un infiltrat de cellules inflammatoires chroniques dans le derme supérieur avec un pigment de mélanine incontinent. L'élimination transépidermique du pigment de mélanine est observée avec une certaine quantité de mélanine présente dans les couches cornées de l'épiderme.
On note une prolifération mélanocytaire atypique avec une certaine extension dans les couches épineuses sus-jacentes de l'épiderme.
**Conclusion : Prolifération mélanocytaire jonctionnelle atypique - une excision plus large de cette zone est demandée.
Maintenant, je suis allé voir le chirurgien et il a dit que c'était un mélanome et a fait l'excision avec des marges de 2cm de chaque côté.
Ce qui me trouble, c'est que le pathologiste a dit que ce n'est pas malin alors que la sergion dit que ça l'est.
Qu'est-ce que c'est vraiment ? Est-il possible de ne pas avoir de réponse concrète en regardant le rapport d'histologie ci-dessus ? Et si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui pourrait le clarifier ?
Toute aide est très appréciée.
UPDATE
J'ai contacté le pathologiste au téléphone pour lui demander des éclaircissements, et il a mentionné qu'il ne pense pas que ce soit malin, mais qu'il ne peut pas l'indiquer sur le rapport car il n'est pas sûr à 100%.
Dans tous les cas, une deuxième excision est également envoyée pour un test - avec un peu de chance, cela éclairera ce diagnostic.