2017-02-27 00:15:30 +0000 2017-02-27 00:15:30 +0000
5
5

Considérer l'obésité en utilisant l'IMC

Pourquoi les évaluations médicales sur l'obésité sont-elles basées sur l'IMC alors que les échelles d'IMC sont inexactes ?

Prenez par exemple Phillip Heath (Mr. Olympia 2016)

Taille : 5'9″ Poids de compétition : 250 lbs

Cela donne un IMC de 36. 9 lorsqu'il est calculé à l'aide de la formule (Poids en livres / (Taille en pouces x Hauteur en pouces)) x 703)

Ceci est considéré à mi-chemin entre l'obésité et l'obésité extrême et

un risque très élevé de maladies liées à l'IMC

On ne peut plus dire que Phillip Heath est très obèse, alors pourquoi les organisations gouvernementales et les professions de santé utilisent-elles l'IMC pour évaluer le niveau d'obésité des gens et chercher à réduire l'accès aux soins de santé ou introduire une “taxe sur les graisses” pour encourager la perte de poids ?

Réponses (3)

6
6
6
2017-02-27 11:32:52 +0000

Tous les modèles sont faux, mais certains sont utiles.

Il en va de même pour l'indice de masse corporelle. En général, les personnes ayant un IMC plus élevé ont plus de chances de contracter des maladies liées à l'obésité que celles ayant un IMC compris entre 18 et 25. Mais bien sûr, il y a des exceptions comme celle que vous mentionnez. Ce n'est pas une raison pour rejeter l'IMC dans son ensemble, car il fonctionne dans de nombreux cas. C'est plus facile que d'autres prédicteurs (comme la circonférence abdominale).

Un autre exemple serait l'âge, comme prédicteur de la mortalité. On peut supposer qu'en général, une personne de 90 ans meurt plus tôt qu'une personne de 25 ans. Mais il n'est pas vrai qu'aucun jeune de 25 ans ne meurt avant un jeune de 90 ans.

Pour la deuxième partie de votre question : l'obésité est définie comme un IMC >30. En ce sens, on peut dire que Heath serait obèse. Mais une fois de plus, cette “étiquette” n'est pas sans faille. Il a probablement une probabilité plus faible de contracter des maladies liées à l'obésité qu'une personne dont l'IMC est de 29,9 et qui est entièrement basée sur une mauvaise alimentation et un manque d'exercice.

TL:DR ; l'IMC n'est pas un prédicteur sans faille, mais sa facilité d'utilisation fait qu'il est toujours utilisé.

3
3
3
2017-03-01 00:32:46 +0000

Ne confondons pas ici deux problèmes différents avec l'IMC. D'une part, vous pouvez avoir un faible pourcentage de graisse corporelle tout en ayant un IMC élevé, mais cela ne s'applique qu'aux culturistes qui font de l'exercice à un niveau quasi professionnel. Une telle personne ne sera pas diagnostiquée à tort par son médecin comme étant en surpoids. Cela ne devrait donc pas poser de problème, mais, comme le souligne Carey Gregory, certaines compagnies d'assurance aux États-Unis prennent des décisions concernant la couverture et les primes en se basant uniquement sur l'IMC, ce qui peut conduire à des décisions injustes. Un problème plus pratique lié à l'IMC est qu'il sous-estimera le risque de problèmes cardiovasculaires et de diabète chez les personnes de certaines ethnies, en particulier les Asiatiques. Comme recommandé par l'OMS , les Asiatiques devraient maintenir leur IMC en dessous de 23 kg/m^2.

Ensuite, après avoir éclairci ces deux véritables problèmes avec l'IMC, considérons le contexte dans lequel l'argument pour une taxe sur les graisses et le refus de services médicaux sont présentés dans les sources citées par le PO. Le problème médical qui se pose est que les problèmes de santé causés par une mauvaise alimentation combinée à un manque d'exercice physique représentent la part du lion des coûts des soins de santé. Les États-Unis sont un cas particulier où 50 % des coûts des soins de santé sont dus à un système inefficace. Dans la plupart des autres pays occidentaux, la charge des coûts des soins de santé pour la société est d'environ 10 % du PIB. Mais même ces 10 % du PIB sont principalement dus au fait que les gens mangent trop de graisses, de sel et de sucre et ne font pas assez d'exercice.

Les gens qui choisissent de manger trop de Big Macs ne me font pas seulement payer pour mes soins de santé, ils limitent en fait mes options de soins de santé. L'industrie des soins de santé s'efforce de réparer le corps des personnes qui, par leurs propres fautes, ont détruit leur corps, donc je n'ai pas à compter sur un traitement optimal. Si, à 90 ans, j'avais besoin d'un nouveau rein, je serais rejeté à cause de mon âge, alors que j'ai déjà la forme physique d'un homme de 60 ans.

Il y a aussi des coûts pour la société en dehors des soins de santé. Votre voiture est sensiblement plus chère parce que les travailleurs des usines où les voitures sont fabriquées ne font pas les bons choix de style de vie. Si vous achetez un billet d'avion, vous payez plus cher parce que le transport de personnes plus lourdes nécessite plus de carburant, les coûts sont partagés par tous les passagers ; les gens ne paient que pour leurs bagages enregistrés supplémentaires en sus de leur allocation, pas pour votre graisse enregistrée. Cela a conduit à des demandes de modification du système . La taxe sur les graisses mentionnée ici est une redevance que les personnes en surpoids devraient payer. Comparez cela avec la notion de “taxe sur les graisses” dans la source citée par le PO. Il s'agit ici d'imposer une TVA sur les graisses, ce qui est un moyen raisonnable d'amener la population à adopter un mode de vie plus sain, réduisant ainsi considérablement les coûts supportés par la société.

En conclusion, si l'IMC des sportifs très musclés semble poser un problème d'utilisation, un examen plus approfondi des faits pertinents révèle qu'il ne s'agit pas d'un problème majeur. Ce sont plutôt les personnes obèses dont l'IMC reflète en fait leur état physique misérable (et aussi les personnes ayant un poids normal qui mangent mal) qui font payer à tout le monde une lourde taxe sur les graisses, et qui rendent la qualité des soins de santé disponibles bien pire. Les problèmes bureaucratiques des sportifs ayant un IMC élevé sont insignifiants à régler, aussi injustes que ces problèmes puissent paraître, n'oublions pas qu'à 80 ans, vous n'êtes pas éligible à une greffe cardiaque, quel que soit votre pronostic médical. C'est injuste à quel point ?

1
1
1
2017-02-28 06:13:59 +0000

Comme toutes les autres mesures, elle ne dit pas grand-chose à elle seule. Vous devez l'utiliser avec d'autres données personnelles (et mesures) pour en tirer une certaine signification. L'un des problèmes de l'IMC est que les muscles pèsent plus que la graisse, de sorte que les athlètes (en particulier ceux qui pratiquent des sports qui reposent sur la force) ont tendance à casser la signification de l'IMC. Il fonctionne bien chez les personnes normales avec un rapport os-muscle-graisse normal.