2017-02-18 03:53:03 +0000 2017-02-18 03:53:03 +0000
1
1

occlusion centrée vs intercuspation maximale

J'ai trouvé très déroutant que dans la littérature dentaire et orthodontique, il soit souvent dit que “occlusion centrée” (CO) et “intercuspation maximale” (MIC) sont des synonymes (par exemple exemple ), malgré le fait qu'il existe des tonnes de recherches sur la divergence entre CO et MIC (par exemple exemple ). Comment le CO et la CMI peuvent-ils être considérés comme des synonymes, tout en étant différents (et en fait, la différence entre les deux est intéressante pour les dentistes) ?

Pour ajouter à ma confusion, selon Wikipedia , la CMI “était autrefois appelée occlusion concentrique”, mais il n'y a pas de référence pour étayer cette affirmation spécifique.

Quelqu'un pourrait-il 1) clarifier la terminologie appropriée pour moi, et 2) fournir une référence pour étayer la terminologie correcte ?
Source

Réponses (1)

2
2
2
2017-02-27 18:18:23 +0000

L'occlusion centrale est une position articulaire et l'intercuspation maximale est une position dentaire.

On suppose que, chez une personne en bonne santé, les deux sont les mêmes, et que les problèmes d'ATM surviennent lorsqu'il y a une divergence.

Par conséquent, pour la rééducation d'une personne totalement édentée, il convient de procéder à une rééducation avec une CMI = CO.

De toute façon, il n'existe aucune preuve liant l'absence de CO dans la CMI à la pathologie.

Références du point de vue de la prosthodontie et de l’orthodontie .
Source